Erfolg im Ermittlungsverfahren: Einstellung trotz Ermittlungen wegen Geldwäsche und Computerbetrug

03. Januar 2017

Wie gestaltete sich zunächst das Ermittlungsverfahren im Rahmen jenes Computerbetruges?

Der Beschuldigte erhielt eine Vorladung vom Polizeipräsidenten in Berlin bzw. dem Landeskriminalamt (LKA) wegen des Tatvorwurfs der Geldwäsche nach § 261 StGB. Zuvor gab die Geschädigte an, dass von ihrem Konto eine unautorisierte Abbuchung in Höhe von 180,00 € auf das Konto des Beschuldigten per Online-Banking erfolgt sei. Sie erstatte Anzeige bei der hiesigen Polizeibehörde wegen Überweisungsbetruges nach § 263 StGB. Nachdem der Beschuldigte die Vorladung erhalten hat, kontaktierte er die Kanzlei für Strafrecht von Herrn Rechtsanwalt Grunst in Berlin-Köpenick, woraufhin der Mandant umgehend beraten wurde. Rechtsanwalt Grunst riet zunächst vom Schweigerecht Gebrauch zu machen und die polizeiliche Vorladung nicht wahrzunehmen. Des Weiteren wurde Antrag auf Akteneinsicht gegenüber der Staatsanwaltschaft gestellt. Nach erfolgter Akteneinsicht und unter Darlegung der höchstrichterlichen Rechtsprechung in dem Bereich „Phishing“ und Internetkriminalität stellte der Verteidiger Grunst den Antrag, das Verfahren nach § 170 II StPO einzustellen.

Stellungnahme und Entscheidung der Staatsanwaltschaft

Als qualifizierter Strafverteidiger wies Herr Grunst nebst fehlendem Schaden seitens der vermeintlich Benachteiligten aufgrund einer erfolgten Rückbuchung auch auf die fragwürdige Rechtmäßigkeit der von der Staatsanwaltschaft erfolgten Überprüfung der Kontodaten seines Mandanten hin. An dieser Stelle ist auf die Individualität dieses Falles hinzuweisen, weshalb es sich stets empfiehlt, eine fachkundige Meinung einzuholen. Speziell in diesem Fall verwies Rechtsanwalt Grunst auf voreilig gezogene Schlüsse des Landeskriminalamtes unter Verwendung eines Interneteintrages, welcher auf die Praktik der unautorisierten Abbuchung von Kleinstbeträgen ausländischer Firmen eingeht. Eine nachvollziehbare Begründung, warum der Beschuldigte kein weiteres Opfer dieser Form des Computerbetruges nach § 263a StGB, sondern der Täter war, wurde dabei außer Acht gelassen. Das Ermittlungsverfahren wurde auf die Stellungnahme hin, wie Rechtsanwalt Grunst zuvor bereits angeregt hatte, nach § 170 II StPO von der Staatsanwaltschaft aus Mangel an hinreichendem Verdacht zur Anklageerhebung eingestellt.

Foto: © fotolia.com – Edler von Rabenstein

Sind Sie betroffen?

Verhaltenstipps vom Anwalt für Strafrecht aus Berlin

Treten sie deshalb gerne mit mir als Strafverteidiger in Kontakt, um sich beraten zu lassen. Als Fachanwalt für Strafrecht stehe ich ihnen unabhängig von Schuld oder Unschuld zur Seite und unterstütze Sie dabei, Ihre Rechte zu wahren. Vereinbaren Sie jetzt einen Termin in einem unserer Standorte in Berlin Charlottenburg oder Köpenick.

Ihre Ansprechpartner

RA Benjamin Grunst

Rechtsanwalt u. Partner

Benjamin Grunst

Fachanwalt für Strafrecht | Zertifizierter Verteidiger für Wirtschaftsstrafrecht (DSV e. V.)

E-MAIL SCHREIBEN

RA Sören Grigutsch

Rechtsanwalt

Sören Grigutsch

Fachanwalt für Strafrecht

E-MAIL SCHREIBEN

Prof.Dr. Thomas Bode

Of Counsel

Prof. Dr. Thomas Bode

Professor für Strafrecht- und Ordnungswidrigkeitenrecht

E-MAIL SCHREIBEN

RA Michael Voltz

Rechtsanwalt

Michael Voltz

angestellter Rechtsanwalt der Kanzlei BUSE HERZ GRUNST und Standortleiter München

E-MAIL SCHREIBEN

Vincent Trautmann

Rechtsanwalt

Vincent Trautmann

angestellter Rechtsanwalt der Kanzlei BUSE HERZ GRUNST

E-MAIL SCHREIBEN

Bewertungen bei Proven Expert

BUSE HERZ GRUNST
Rechtsanwälte PartG mbB

Bahnhofstraße 17
12555 Berlin
Telefon: +49 30 513 026 82
Telefax: +49 30 51 30 48 59
Mail: [email protected]

Weitere Standorte:

Kurfürstendamm 11
10719 Berlin
Telefon: +49 30 513 026 82
Telefax: +49 30 51 30 48 59
Mail: [email protected]

Alter Wall 32
20457 Hamburg
Telefon: +49 40 809 031 9013
Fax: +49 40 809 031 9150
Mail: [email protected]

Antonienstraße 1
80802 München
Telefon: +49 89 74055200
Fax: +49 89 740552050
Mail: [email protected]