Körperverletzung – Einstellung nach § 153a StPO und Vergleich im Adhäsionsverfahren beim Amtsgericht Hamburg
Rechtsgebiet: § 223 Körperverletzung
Ergebnis: Einstellung nach § 153a StPO
Wo? Amtsgericht Hamburg
Die Vorwürfe waren schwerwiegend: Die Geschädigte machte erhebliche Verletzungsfolgen geltend, darunter eine schwere innere Verletzung. Im Rahmen eines Adhäsionsverfahrens wurden zudem Schmerzensgeld und Schadensersatz in erheblicher Höhe geltend gemacht. Durch eine konsequente Verteidigung gelang es Rechtsanwalt Benjamin Grunst, das Verfahren ohne Verurteilung zu beenden – Einstellung nach § 153a StPO, alle Zivilforderungen per prozessualem Vergleich erledigt.
Ausgangslage – Der Vorwurf
Die Anklage stützte sich auf den Vorwurf einer körperlichen Auseinandersetzung, bei der die Geschädigte zu Fall gekommen sein soll. Die behaupteten Verletzungsfolgen waren medizinisch gravierend und wurden von der Nebenklage ausführlich dargestellt. Mehrere Zeuginnen hatten Angaben zulasten des Mandanten gemacht. Für den nicht vorbestraften Mandanten stand neben einer möglichen Verurteilung auch ein dauerhafter Eintrag im Führungszeugnis auf dem Spiel.
Verteidigungsansatz – Beweislage kritisch durchleuchtet
Nach intensiver Akteneinsicht erkannte Rechtsanwalt Benjamin Grunst wesentliche Schwachstellen in der Anklage. Die behauptete Kausalität zwischen dem Vorfall und den geltend gemachten schweren Verletzungen war bei genauer Betrachtung der medizinischen Unterlagen nicht eindeutig belegt. Zeitliche Abläufe, individuelle medizinische Gegebenheiten der Geschädigten sowie Widersprüche zwischen dem behaupteten Tatablauf und der objektiven Befunddokumentation wurden präzise herausgearbeitet.
Auf dieser Grundlage stellte die Verteidigung umfangreiche Beweisanträge auf Einholung eines unabhängigen rechtsmedizinischen Sachverständigengutachtens. Diese Anträge machten deutlich, dass eine weitere Beweisaufnahme die Anklagehypothese in zentralen Punkten gefährdet hätte – und erzeugten erheblichen Druck auf alle Verfahrensbeteiligten.
Ergebnis
Das Gericht stellte das Verfahren nach § 153a StPO gegen eine Auflage ein. Gleichzeitig wurden alle zivilrechtlichen Forderungen aus dem Adhäsionsverfahren durch einen prozessualen Vergleich abschließend geregelt.
Keine Verurteilung. Kein Eintrag im Führungszeugnis. Keine offene Zivilklage.
Unsere zuständigen Anwälte im
Strafrecht
Benjamin Grunst
Fachanwalt für Strafrecht
Zertifizierter Verteidiger für Wirtschaftsstrafrecht (DSV e. V.)
Email: [email protected]
Michael Voltz
angestellter Rechtsanwalt der Kanzlei und Standortleiter München
Email: [email protected]
Prof. Dr. Thomas Bode
Of Counsel
Professor für Strafrecht- und Ordnungswidrigkeitenrecht
Email: [email protected]
Neueste Beiträge
Betrugsvorwurf nach Verkehrsunfall im Ausland – Verfahren endgültig nach § 153a StPO eingestellt
Ein Strafverfahren wegen Betruges, das seinen Ursprung in einem Verkehrsunfall während eines Familienurlaubs hatte, ist beendet – ohne Verurteilung, ohne Vorstrafe, ohne Eintrag im Bundeszentralregister. […]
Bedrohungsvorwurf im Jugendstrafverfahren – Was Betroffene wissen müssen und wie Verteidigung wirkt
Einem jugendlichen Mandanten wurde vorgeworfen, gemeinsam mit anderen einen Zeugen in dessen Wohnhaus aufgesucht und mit den Worten bedroht zu haben, ihn schlagen und töten zu wollen. […]
Unwahre Vorstrafe in der Presse: Vertragsstrafe gegen norddeutschen Verlag nach Verstoß gegen Unterlassungsvertrag
In einem Online-Artikel eines norddeutschen Verlags wurde ein Mandant unserer Kanzlei im Zusammenhang mit einem Strafverfahren als „mehrfach vorbestrafter Raser“ bezeichnet, obwohl er vor diesem Verfahren weder angeklagt noch strafrechtlich verurteilt worden war. […]
Verteidigungserfolg in Berlin: Einstellung eines Verfahrens wegen Verbreitung jugendpornografischer Inhalte
Im Mittelpunkt stand der Umgang eines Jugendlichen mit intimen Fotos, die im Rahmen einer früheren Beziehung per Messenger versendet worden waren. […]
Verteidigungserfolg im Nachbarschaftsstreit: Bedrohungsverfahren gemäß § 170 Abs. 2 StPO eingestellt
Ausgangspunkt des Verfahrens war ein seit längerem angespanntes Nachbarschaftsverhältnis. Dem Mandanten wurde vorgeworfen, wiederholt vor dem Haus des Anzeigenerstatters stehen geblieben und in das Haus hineingeschaut zu haben. […]
Kontakt
Neueste Beiträge
Betrugsvorwurf nach Verkehrsunfall im Ausland – Verfahren endgültig nach § 153a StPO eingestellt
Ein Strafverfahren wegen Betruges, das seinen Ursprung in einem Verkehrsunfall während eines Familienurlaubs hatte, ist beendet – ohne Verurteilung, ohne Vorstrafe, ohne Eintrag im Bundeszentralregister. […]
Bedrohungsvorwurf im Jugendstrafverfahren – Was Betroffene wissen müssen und wie Verteidigung wirkt
Einem jugendlichen Mandanten wurde vorgeworfen, gemeinsam mit anderen einen Zeugen in dessen Wohnhaus aufgesucht und mit den Worten bedroht zu haben, ihn schlagen und töten zu wollen. […]
Unwahre Vorstrafe in der Presse: Vertragsstrafe gegen norddeutschen Verlag nach Verstoß gegen Unterlassungsvertrag
In einem Online-Artikel eines norddeutschen Verlags wurde ein Mandant unserer Kanzlei im Zusammenhang mit einem Strafverfahren als „mehrfach vorbestrafter Raser“ bezeichnet, obwohl er vor diesem Verfahren weder angeklagt noch strafrechtlich verurteilt worden war. […]
Verteidigungserfolg in Berlin: Einstellung eines Verfahrens wegen Verbreitung jugendpornografischer Inhalte
Im Mittelpunkt stand der Umgang eines Jugendlichen mit intimen Fotos, die im Rahmen einer früheren Beziehung per Messenger versendet worden waren. […]
Verteidigungserfolg im Nachbarschaftsstreit: Bedrohungsverfahren gemäß § 170 Abs. 2 StPO eingestellt
Ausgangspunkt des Verfahrens war ein seit längerem angespanntes Nachbarschaftsverhältnis. Dem Mandanten wurde vorgeworfen, wiederholt vor dem Haus des Anzeigenerstatters stehen geblieben und in das Haus hineingeschaut zu haben. […]
Kontakt